Честные отзывы о AKA Intronik STF

Честные отзывы покупателей о новинке AKA Intronik STF / АКА Интроник
Ставим оценку и пишем отзыв в комментарий, по возможности развернутый что понравилось и что не понравилось, плюсы и минусы, что у вас было до покупки Интроника
Думаю данная тема будет очень полезна для камрадов кто присматривается к покупке данного прибора

Отзыв от signature-user

Кратко опишу первые впечатления от владения прибором.

По глубине я остался полностью доволен , — во всех без исключения выбитых местах были находки , где-то меньше ,где-то больше,где-то пару сигналов , а где-то и пару килограммов .

По поводу стабильности работы — по сухой погоде и отсутствию зеленой травы — всё супер . После нескольких недель дождей и появления зелёнки — на датчике 5-40 очень много подбивов . Меньше чем на сигнуме . Можно их исключить снижением усиления и РВ-КТ , но тогда уже и искать неинтересно . При высоких параметрах поиска подбивы на этом датчике присутствовали .

Из того что не понял — это компенсация на 4 программе , где вектор является точкой . При поиске на мусоре на 2 программе на площадке с большим количеством некровельного железа — отлично выбирает монеты и мелкие цели типа крестиков. Ошибок по цвет-чернина практически не было , но это учитывая мой более чем 10-летний опыт с Сигом .
А вот на распашке «помойки» с кровлей — ходить на 2-3 программах уже не смог , почему-то пашня преимущества немного нивелировала,или я что-то не донастроил.

Из конструктива что мне лично не очень понравилось — это блок с батареями с острыми углами , который цепляется и бьётся обо всё подряд. Хорошо бы было сделать вариант с плоским блоком как у Сига , — даже в ущерб развесовке я бы купил именно такую штангу .

В общем и целом все ожидания оправдались , но впереди ещё очень большая работа по освоению множества возможностей из параметров настройки.

Отзыв об AKA Intronik от Focus

Прибор за полтора года поменялся очень сильно. И ещё поменяется не единожды. По управлению как велосипед: не сложно, но с не привычки коленки некоторые посшибают. В основном конечно же из-за аббревиатуры, которая многим приверженцам того же минелаба будет не совсем понятна. Но с другой стороны, новые «адепты» с лёту вкурили, т.е. не так страшен чёрт… В том числе и РВ КТ. Будущим покупателям сразу посоветую поконкретней отнестись к выбору частот. Потому что медь это одно, а чешуйки, к примеру Петра, совсем другое. Глубина на крупное низкая частота, чувствительность к мелочи — высокая.
К некоторым грунтам пока чувствителен. Но не к «минусинского» разлива, а к проводящим «солевым». Расписывать тут не буду, сам в них ещё не навтыкался. Причина в том, что сторона вопроса о влиянии подобных грунтов на металлодетекцию многочастотных приборов не была изучена досконально. Сдаётся что разработчик просто не встречался с такими.
Электро помехи вносят иногда сумятицу. Но под проводами у себя я хожу не заморачиваясь, тогда как с сигнумом приходилось терпеть на том же месте.

Ну и в заключении видео о работе прибора.

По реальным целям этого года:

Примерная работа программ:

Отзыв от Александр Мухин
Имею на руках Деус со старой 9”, веник 800 и это чудо российского мдпрома 13” 5/40. К сожалению последний мд тестил мало, ибо купил в октябре, а я копать выходного дня. Первые пару выездов сравнивал с веником, инк видит глубже но у веника катушка 11”. Как выпал первый снег и был морозец -4, пошли с сыном у него был деус, снега 2 см, деус ищет прекрасно, а инк орет как потерпевший на все, причём даже на первой программе, пришлось снижать чуйку и прилично. В результате находок меньше чем у деуса.
Возможно нужно было заново адаптировать катушку, но магнит оставил дома. Не думаю что в последнем случае вина прибора, скорее всего моя неопытность. Но прибор однозначно не из серии включил и пошёл.
И ещё экподобные на него реагируют очень сильно, так что близко не походишь. А инку на них пох.

Отзыв
Отзыв камрадов от интронике
Всем здравствуйте.
Вчера был первый выход с Интроником, хочу поделится .
Сделал — адаптацию датчика , сразу выполнил компенсацию на 1, 2, 3 программах, сигнал вектора грунта выставил — 00, оценка грунта — фаза 01, электропроводность 27.
Освоение решил начать с 3 программы. Уменьшил звук железа до 2 и длительность железа до 08 -мин. Усиление поднял до 20 ( при большем усилении начались ложняки) скорость 2 прибор спокойный . Слуха у меня нет поэтому звук всего железа выставил на 100 , все цветные на 900, границу между железом и цветом поставил на 0 . Остальные настройки пока не изменял.
Что не понравилось — выкопал жменю дробин размером 3-5 мм. , Сигом такую хрень никогда не копал. Обратил внимание что годограф на эти цели по ВЧ раз в 5 больше чем годограф по НЧ, а индекс ТI более 300. Я так понимаю что по соотношению годографов НЧ и ВЧ можно судить о размере цели .
Не понял где фильтр железных пробок .
Понравилось — плоское железо Д годограф определяет на раз- просто кайф.
Взял монетку из меди Д-8мм толщина 2мм с 25-30см., думаю не один прибор с этой глубины ее бы не достал это очень сильно обнадеживает.
В общем на первый раз все.
А, еще шампиньонов насобирал ведро.

Отзыв
Погода устаканилась, светит солнце + 12 , и снег растаял, идем в поле.
Участники интроник, *******, *****
Наткнулся (точнее знал что она есть) на распашку мелких медных монет Д10-12мм толщиной 2мм. Позвал товарищей чтоб тоже смогли копнуть монет .
Дело в том, что место часто посещаемо и все верховые цели собраны, поэтому найдя очередной нужный сигнал, перед тем как выкопать «дал пощупать» сигнал ****** и ******. На ***** сигнал — еле слышный черный, на ****** — черный сигнал иногда цвет. Выкопали — монета, глубина 20- 25см. Все ударились в поиск, территория -площадка диаметром 10м..
После десятка выкопанных монет, для лучшего понимания ситуации было принято решение выкопать яму и провести тесты для подбора наилучших параметров поиска на всех приборах.
Глубина залегания монет до 40 см.. Интроник видел цель четко цветом до 25 см глубже сносит в железо и после 30см уже черный сигнал и чтоб проскочил цвет нужно вокруг цели со всех сторон примерится.
По результатом тестов принял решение поиск проводить на третьей программе, усиление 22 , КТ 18, РВ 18, ГСС индетефикации 12, Скорость 1 , остальное не менял.
Копал все цветные сигналы, а так-же слабые черные сигналы — если хоть раз звякнут цветом !Т индекс которых больше 200, и не редко, а даже очень часто, это были монеты глубже 30 см.
Итог интроник — 22 монеты, ***** — 5, ***** — 2, а так же полный восторг участников мероприятия возможностями Интроника .

Отзыв от Marina Prosto
купили) Потестили на столе по воздуху) муж взял катькин пятак и полушку — вот вывод) — на третьей программе АКА Интроник — 5-к — 60-70 см, полушка 20-30 см (примерно). Второе значение, более слабый сигнал, но слышимый. Веник 800-й — 5-к — 20-25, полушка 10-15 см! Сами удивились. На первой проге ака, та, что для начинающих, 5 — 20-30 см, полушка 10-15… это все, конечно, по воздуху. Но факт есть факт. Веник не видит за 25 см(… как так-то((( несколько раз тестили… потом переключали все программы на ака — от 1 до 7. Первая и 2-я еще тихие, дальше шумит прибор. Это понятно, без настроек и баланса. Но цели распознает. Теперь надо смотреть на грунтах. У нас грунты не сложные. Если так же будет по грунту пробивать на 50-60 см, то это ж лучше веника почти в два раза) только бы еще там, на этой глубине, было что) будем тестить уже в реале)

Отзыв об AKA Intronik STF от Вадима
Доброго всем вечера. Вчера был первый выход с интроником. Отторжение прибор не вызвал, но и удивления пока тоже. Ходил на 3 программе. Амплитуда 00 соль между 14 и 20. Настройки усиление 19, Эми и шумодав 6, скорость 2. Остальное не трогал. Появилось 2 вопроса.
1-недалеко поставили электронного пастуха, он выдаёт импульсы примерно 1 за две секунды. Работать сильно не мешало. Но во время от тройки от грунта, при ровном вертикальном векторе, во время импульса—вектор делает скачек в сторону и возвращается обратно. При таких условиях грунт от троит я верно? Или надо душить чуйку и добавлять Эми?
2. Поймал сигнал необычный. Ширина сигнала около метра. От края и до края рв. К-т цветное по краям сигнала. Провел рядом отстройку от грунта. Сигнал остался, но пинпоинт на пятно не реагировал, вернее над сигналом молчал, а сигналить начинал выходя за границу пятна. Выкапывать сил уже не было, к тому же надо было уезжать. Стоит ли обращать внимание на подобные сигналы?