Отзыв о новых прошивках Nokta Simplex

Отзыв о новых прошивках Nokta Simplex
От камрада Вадима
Привет камрады! Видел много противоречивых тестов прошивок Симплекса. Решил убедиться лично и оставить свой отзыв после сегодняшних собственных тестов. У меня в наличии 2 прибора мой и жены, один прошит на 2.68 второй на 2.77. Тест проводил в грунте (баланс 52-57) с закапыванием монет. Запарился, но сделал)). Закладывал ранние 5коп. СССР, 20коп. рамочник, 1коп, поздняя, 2коп. Николая 2, кольцо золтое 1,5-1,8см. диаметр, кольцо алюминий 2см. диаметр, 5 коп. Александра, 5грошей 1-1,2см. диаметр, 10 фунингов цинк. Укладывал на предельные глубины для прошивки 2.68 по ней и ровнялся. Глубина варьировалась от 22см. до 35см в зависимости от размера цели. Вообщем так… Там где 2.68 видит с VDI видит с VDI и 2.77, но… там где 2.68 дает четкий звук без VDI 2.77 не видит ни фига!!! Иногда с 10-й проводки что то проскочит, при том что 2.68 дает четкий и стабильный звук! Да, те цели которые 2.68 и 2.77 выдают с VDI 2.77 озвучивает громче. На 2.77 было много пропусков при проводках, как будто какая то защита отсекает прибор в 0. Вот если бы турки выпустили 2.69)) меню и настройки от 2.77, а чуйка и цепкость от 2.68… И да оба прибора были очень даже стабильны, без каких либо фантомов. Так что мой личный вердикт откат на 2.68!
Привет камрады! Видел много противоречивых тестов прошивок Симплекса. Решил убедиться лично и оставить свой отзыв после сегодняшних собственных тестов. У меня в наличии 2 прибора мой и жены, один прошит на 2.68 второй на 2.77. Тест проводил в грунте (баланс 52-57) с закапыванием монет. Запарился, но сделал)). Закладывал ранние 5коп. СССР, 20коп. рамочник, 1коп, поздняя, 2коп. Николая 2, кольцо золтое 1,5-1,8см. диаметр, кольцо алюминий 2см. диаметр, 5 коп. Александра, 5грошей 1-1,2см. диаметр, 10 фунингов цинк. Укладывал на предельные глубины для прошивки 2.68 по ней и ровнялся. Глубина варьировалась от 22см. до 35см в зависимости от размера цели. Вообщем так… Там где 2.68 видит с VDI видит с VDI и 2.77, но… там где 2.68 дает четкий звук без VDI 2.77 не видит ни фига!!! Иногда с 10-й проводки что то проскочит, при том что 2.68 дает четкий и стабильный звук! Да, те цели которые 2.68 и 2.77 выдают с VDI 2.77 озвучивает громче. На 2.77 было много пропусков при проводках, как будто какая то защита отсекает прибор в 0. Вот если бы турки выпустили 2.69)) меню и настройки от 2.77, а чуйка и цепкость от 2.68… И да оба прибора были очень даже стабильны, без каких либо фантомов. Так что мой личный вердикт откат на 2.68!
Привет камрады! Видел много противоречивых тестов прошивок Симплекса. Решил убедиться лично и оставить свой отзыв после сегодняшних собственных тестов. У меня в наличии 2 прибора мой и жены, один прошит на 2.68 второй на 2.77. Тест проводил в грунте (баланс 52-57) с закапыванием монет. Запарился, но сделал)). Закладывал ранние 5коп. СССР, 20коп. рамочник, 1коп, поздняя, 2коп. Николая 2, кольцо золтое 1,5-1,8см. диаметр, кольцо алюминий 2см. диаметр, 5 коп. Александра, 5грошей 1-1,2см. диаметр, 10 фунингов цинк. Укладывал на предельные глубины для прошивки 2.68 по ней и ровнялся. Глубина варьировалась от 22см. до 35см в зависимости от размера цели. Вообщем так… Там где 2.68 видит с VDI видит с VDI и 2.77, но… там где 2.68 дает четкий звук без VDI 2.77 не видит ни фига!!! Иногда с 10-й проводки что то проскочит, при том что 2.68 дает четкий и стабильный звук! Да, те цели которые 2.68 и 2.77 выдают с VDI 2.77 озвучивает громче. На 2.77 было много пропусков при проводках, как будто какая то защита отсекает прибор в 0. Вот если бы турки выпустили 2.69)) меню и настройки от 2.77, а чуйка и цепкость от 2.68… И да оба прибора были очень даже стабильны, без каких либо фантомов. Так что мой личный вердикт откат на 2.68!